有的人買輛車開個三五年就想著換,也有的人買輛車就想開到報廢為止。
上世紀八九十年代,中國的轎車絕大多數是公車,用得都比較狠,一個牛逼的部門,經常三兩年就把一輛牛逼的車跑到超過 20 萬公里,然后再淘汰給下屬單位,進行新一輪的接力式蹂躪。彼時,經常能看到跑了七八年就老態龍鐘的車子,這會給人一個感覺,車子的生命周期也就七八年,雖然能湊合著用下去,但惡劣的用車體驗和高昂的維修費用,讓車子已經成了雞肋。
公車是用來蹂躪的,私家車是用來心疼的。當私家車成為主流時,對汽車的認識也要改變,因為一輛私家車,十年跑的路未必有公家車兩年跑得多;而且,私家車受到的溫情待遇,也是習慣了粗魯的公家車沒法比的。按現在汽車的質量和私家車的使用習慣來看,五年的車子尚在青年期,十年都未必車到中年,十五年往上的車子,也許正是老當益壯,開起來依然是崗崗的。
有調查說,美國在用車的平均車齡1995年的時候,是在8年左右,現在已經超過了 11 年。美國的《消費者報告》認為,汽車車齡增長的一個重要原因,是造車的工藝顯著提升,現在的汽車,車身防腐水平、發動機技術、潤滑油質量等方面都比當年提高了層次,所以整車也比當年抗造,壽命延長是自然的。
這就給我們提出一個問題,買一臺車,究竟用多少年合適?
按美國《消費者報告》的意見,當然是用得越久越合適。一臺車用得時間越長,給車主節約的錢越多,盡管你可能會付出一些維修費用,但總的算下來,還是比你過早售出要劃算得多。《消費者報告》曾經發布過一個調查結果,說是一臺車使用如果超過32萬公里,可以幫車主省下30000美元。這超過了一輛中高檔新車的價錢。不知道具體這個賬是怎么算出來的,總之,盡可能延長車的使用壽命可以幫車主省下一大筆錢,這是肯定的。
當然,這個結論如果說給一個中國的車主聽,未必會得到認可。現在中國的車主中間流行著一個說法,認為車子最好在5年左右出手。理由主要是兩個方面,一方面,五年左右的車子在賣出時,保值率還算不錯;另一方面,一部車使用超過五年以后,維修費用會大幅上升。
先看第一個。車子買來后,頭三年是急劇貶值的時間段,到了五年往上,貶值率會維持在一個比較低的水平,用五年賣車,跟用六年、七年賣車,差別不會很大。再看第二點,如果五年后,車子的維修費用急劇上升,就不如賣了舊車再買輛新的,這一觀點只是在假設的基礎上,沒有相關數據的支持,也缺乏實際用車經驗的實證。
對于維修費劇增的擔憂,或許也是來源于“公車時代”,一部公車,五年的行駛里程很容易就突破20萬公里,這時候的車子,故障多一些是正常的。但私家車多者一年行駛兩萬公里,少者一萬公里都跑不到,五年的車子,行駛里程也就幾萬公里,離故障大爆發的時候還遠著呢。
如果你有買賣二手車的經歷,就會發現,你的車況再好,貶值也是相當厲害的。如果跑得里程比較少,會更吃虧。比如,一輛10萬元買到的車,五年跑了5萬公里,賣二手車時,很可能只能賣到5萬元,光是每公里的折舊費就要合一塊錢了。
既然汽車用的時間越長越劃算,那么,如何買到一部可靠耐用的車,就是車主們要考慮的問題了。但是在中國,目前還沒有可以參考的權威性調查結果,而且數據積累的時間尚短,也很難說明車子的耐用性問題。正因為沒有可靠權威的汽車可靠性、耐用性的調查,中國車主就特別容易被忽悠。比如,一個廣為流傳的說法是,日系車的耐用性比較差,壽命也就在十年左右。在十年內,故障率比較低,一到10年以上,很多零件會不約而同地壞掉。其根源在于,日本汽車廠商在汽車設計時就計算好了零部件的壽命,為了控制成本,不留太大的余地。關于這個說法,一些汽車圈內的資深人士也深以為然。但我們查閱美國的相關調查報告,發現日系車的耐用性并不差,應該說,算是相當好的。
還有一種說法比較流行,說某某車的壽命特別長,開100萬公里都沒問題。說實話,出租車跑過上百萬公里不算奇跡,因為它們的零部件一直在邊跑邊修邊換,跑到100萬的時候,出廠時的零部件也已經沒剩下幾個了!
流言紛飛,中國的汽車買家就要自己多長點心眼去選車了。到底哪款車算得上真正的皮實耐用,光聽傳言是不行的,了解一下品牌的歷史、到車主論壇里看看它的故障率、聽一聽老車主們的體會……總之是兼聽則明,但是也要有自己的判斷。
如果你抱定了把一部車跑廢的想法,那就認真地去選一輛故障率低、耐用性好的車子吧。如上文所言,大品牌的主流車型,耐用性問題都不大,關鍵還是看故障率,故障率低的車子確實能幫你省下不少錢。
關于怎么盡可能地延長一部車的壽命,美國這幾年比較流行《如何把你的車開過20萬英里》之類的文章。其實,這里邊的學問并不大,只要認真讀一讀隨車的說明書,按時保養,定期查查胎壓之類的車況。聽上去容易,但犯懶的人特別多,隨車使用手冊,據說是這個世界上閱讀率最低的書。呵呵。
【
石家莊駕校】
http://www.0311jx.com/